RECENZIJA: Tenis loparji Head Radical 2025 – natančni loparji, ki ti ničesar ne podarijo

V zadnjih letih sem preizkusil več kot dovolj Radicalov. Head Radical 2025 je že četrta generacija, ki smo jo skupaj s ekipo Sportega testirali – in tako kot prejšnje tudi ta ostaja zvesta svojemu značaju. Stabilna, natančna, zahtevna.

Če pričakuješ, da ti bo lopar pomagal kar sam od sebe, si na napačnem naslovu. Če pa imaš hitro roko in obvladaš tehniko, lahko iz nje iztisneš ogromno. Za recenzijo sta mi prišla v roke modela Head Radical PRO 2025 in Head Radical MP 2025, Karin pa je na igrišče vzela najlažjo različico Head Radical TEAM 2025. Vsak model ima svoje prednosti, a ena stvar jim je skupna – vsekakor niso za vsakogar.

Katere modele Head Radical 2025 sem testiral?

Head ponuja več različic, a osredotočili smo se na tri najbolj priljubljene: PRO, MP in TEAM. Vse so loparji za nadzor, vsak pa s svojo stopnjo zahtevnosti.

Head Radical PRO 2025 (315 g)

• Za koga: tekmovalni in zelo napredni igralci s hitrim, agresivnim zamahom
• Ponuja: maksimalno stabilnost in natančnost
• Česa ne smeš pričakovati: nobene pomoči – ne spina ne moči
• Moja izkušnja: Žogica iz nje res ne leti prav daleč, to mi je potrdilo več igralcev. Na returnih in volejih pa je izjemno zanesljiva in stabilna.

Head Radical MP 2025 (300 g)

• Za koga: napredni igralci, ki si želijo podoben značaj kot pri PRO, a boljšo vodljivost
• Kaj ponuja: nadzor in okretnost brez pomoči
• Razlika v primerjavi s PRO: nižja teža, manj stabilnosti, a enaka velikost glave – torej enaka natančnost
• Moja izkušnja: Z njim je lažje manevrirati, a še vedno to ni lopar, ki bi ti kar koli odpustil. Njegov značaj ostaja strog in natančen.

Head Radical TEAM 2025 (280 g)

• Za koga: igralci, ki si želijo lažji okvir, a še vedno natančno igro
• Ponuja: večjo vodljivost, natančnost pri tehničnih udarcih, udobje
• Česa mu manjka: moč, spin, pomoč pri počasnem zamahu
• Vtis od Karin: »S tega ne leti veliko.« Tudi pri modelu TEAM velja, da brez aktivnega zamaha ne bo šlo.

Dizajn, ki ne pusti nikogar ravnodušnega

Oranžna. Močno oranžna. Head že nekaj generacij pogumno posega po barvah, a letos je šel še korak dlje. Če iščeš lopar, ki ne bo pritegnil pozornosti, si na napačnem naslovu.

Meni osebno to ne moti, ampak razumem, da je lahko za nekatere težava. Karin je recimo rekla, da ji je barva pri prvih udarcih dobesedno jemala pozornost. »Pri zamahu so mi oči uhajale na lopar in nekaj časa je trajalo, da sem to nehala zaznavati.« Po nekaj igrah se je navadila, a prvi vtis je bil močan.

Lahko dizajn vpliva na to, kako igraš?

Zame vsekakor – ne tehnično, ampak psihično. Ko imaš v roki nekaj tako izrazitega, podzavestno pričakuješ, da se bo igralo brez kompromisov. In Radical ta pričakovanja večinoma izpolni – nič ni podarjenega, vse si moraš prigarati na igrišču.

Okvir deluje nekoliko bolj robustno kot prej, glava pa ima mehkejše prehode. Na prvi pogled morda ni videti drugače, a v roki ta razlika hitro postane očitna. Ne bistvena, a opazna. Ampak da kar naravnost povemo – če te dizajn ne moti, se glavno vseeno odloča na igrišču.

Igra trdo, a vendar ne kaznuje več tako strogo

Ko sem Head Radical 2025 prvič vzel na igrišče, je bilo takoj jasno, da Head ostaja zvest svoji smeri. To ni lopar, ki ti bo kaj odpustil ali ti sam pomagal spraviti žogico preko mreže. Če pa imaš hiter zamah in dobro tehniko, te bo nagradil z natančnostjo in stabilnostjo.

Kar pa sem opazil takoj, je napredek v udobju. Spomnim se prve generacije Radicalk – trd okvir, ki je vsako vibracijo prenesel v roko. Tukaj je občutno prijetneje. Okvir bolje duši tresljaje in roka ne trpi toliko niti po daljši igri.

Po mojem mnenju je za to zaslužna predvsem tehnologija Auxetic 2.0. Resda učinka ne čutim tako izrazito kot recimo pri Head Speed ali Head Boom, ampak razlika v primerjavi s prejšnjo generacijo vsekakor obstaja.

To ne pomeni, da je Radical spremenil svoj značaj. Še vedno to ni lopar, ki bi te rešil pri počasnem zamahu. Ampak ni več taka kazen kot včasih – kar osebno štejem kot plus.

Je to korak naprej ali v napačno smer?

Ali je to korak naprej ali ne, je odvisno od tega, kaj od loparja pričakuješ. Jaz osebno ta napredek v udobju pozdravljam. Okvir manj kaznuje, je prijaznejši do roke, vibracije so občutno ublažene. Če si tip igralca, ki mu je ljubše malo bolj »mehko« igranje, boš zadovoljen.

Po drugi strani pa razumem, da je lahko nekdo nad novo generacijo nekoliko zmeden. Če ti je ustrezal tisti bolj surov, trši občutek iz preteklih let, potem bo ta različica delovala nekoliko mirneje. To ni več tista čisto trda Radicalka, ki je vse prenesla v dlan.

Še vedno pa je to lopar za kontrolo. Stabilnost ohranja, natančnost prav tako. Le da to ni več takšno »orodje za elito«, ki te kaznuje, če se ne potrudiš do konca. In to je dobro zame.

Head Radical PRO 2025 – stabilnost, ki se ne premakne niti za milimeter

Začel bom z najzahtevnejšim modelom. Lopar Head Radical PRO 2025 tehta 315 gramov, kar samo po sebi pove, kdo ga bo znal uporabljati – to je lopar za izkušene, tekmovalno usmerjene igralce s hitrim zamahom in napadalnim slogom igre.

Ko sem ga testiral, sem ga najprej posodil mlademu igralcu, ki trenira dvakrat na dan, in njegov prvi odziv je bil: »Iz tega pa sploh ne leti.« Potem sem ga vzel še sam in moram reči, da je imel prav. Ne glede na to, kako sem udaril, so žogice letele le, ko sem zamahnil res odločno.

Po drugi strani pa je stabilnost neverjetna. Pri returnih ali pri rezanih volejih se lopar niti ne premakne. Natančnost? Odlična. Čeprav tehta 315 gramov, je zaradi ravnotežja v ročaju presenetljivo okreten za igranje.

Kaj mi je bilo res všeč:

• odlična stabilnost pri returnu in volejih
• natančnost udarcev
• glede na svojo težo dobra vodljivost

Na kaj moraš paziti:

• brez hitrega zamaha žogica ne bo nikamor poletela
• brez posebnega spina ali dodatne energije
• majhna glava (630 cm²) in goste strune = manjši sweetspot

Head Radical MP 2025 – bolj vodljiva različica s podobnim značajem

Head Radical MP 2025 tehta 300 gramov, zato bi človek pričakoval, da bo nekoliko bolj udoben. In res je – manipulacija je zagotovo enostavnejša, kar pride prav predvsem pri hitri izmenjavi ali ko moraš hitro reagirati.

Ampak pozor, značaj ostaja: enako majhna glava (630 cm²), strune za kontrolo, brez samodejne pomoči. Brez spina ali dodatnega udarca. Je pa to preprosto nekoliko dostopnejša različica PRO modela.

Pri volejih ali returnih to sicer ni več taka zanesljivost kot pri PRO modelu, a še vedno zelo solidna. Kdor išče natančnost in noče nositi težjega okvirja, bi se tukaj lahko počutil kot doma.

Kar me je pri modelu MP pritegnilo:

• večja vodljivost ob ohranjeni natančnosti
• lažja manipulacija na mreži
• dostopnejši za širši krog igralcev

Kaj mu manjka v primerjavi s PRO:

• manj stabilnosti pri trših žogicah
• še vedno brez dodatka pri spinu ali moči
• še vedno zahteven glede tehnike in hitrosti

Head Radical TEAM 2025 – najlažji, a še vedno zahteva tvojo energijo

Head Radical TEAM 2025 tehta 280 gramov in je edini model z večjo glavo (660 cm²), zato bi pričakovali, da bo bolj udoben. In res je – vendar ne toliko, da bi v njej užival nekdo, ki igra zgolj z lahkim zamahom.

Ta model je predvsem testirala Karin in njen prvi odziv je bil: »S tega ne leti veliko.« In to natančno opisuje značaj celotne serije Radical – čeprav je TEAM najlažji, to še vedno ni lopar, ki ti bo pomagal, če nimaš lastnega zamaha.

Po drugi strani pa, kar zadeva natančnost pri krajših udarcih ali rezanih udarcih, je bila zadovoljna. In zaradi nizke teže se z loparjem dobro manevrira.

Kaj pri TEAM modelu daje smisel:

• lahek okvir, enostavno se upravlja
• natančnost pri tehničnih udarcih
• blažji za roke

Kaj mu manjka:

• brez pomoči pri spinu ali moči
• manjša zanesljivost pri trših udarcih
• še vedno moraš vse ustvariti sam

Kako tehnologija vpliva na igro?

Kar zadeva tehnologije, so tukaj nekatere spremembe, vendar njihov dejanski vpliv ni vedno odločilen. Head se seveda pohvali z mnogimi izboljšavami – Auxetic 2.0, Sound Grommets, Graphene Inside, Control Pattern … vendar vsega tega v igri dejansko ne občutiš.

Kar sem takoj opazil, je bil napredek v udobju. Okvir je bolj stabilen, bolje duši vibracije. To pripisujem prav Auxeticu 2.0. Ta učinek morda ni tako izrazit kot pri Speedu ali Boomu, vendar je v primerjavi s prejšnjimi generacijami Radicalov razlika očitna. Ne udarja več tako močno po roki.

Head trdi, da ta tehnologija pomaga tudi pri spinu. Zame nedvomno ne. Pri Radicalu imaš gostejšo napetost in manjšo glavo, in tega nobena vponka ne reši. Enako velja za Sound Grommets – pri nekaterih modelih sem opazil razliko v zvoku, vendar tukaj ne. Mogoče slabo udarjam, ali pa morda že samo slabše slišim.

Kar pa cenim, je splošna stabilnost okvirja – predvsem pri modelu PRO. To je pri Radicalu vedno bila njegova prednost in Head je to tukaj zagotovo ohranil. Okvir deluje trdno, stabilno, in tudi pod pritiskom se ne obnaša nervozno.

Povzel bi to preprosto: nekatere tehnologije začutiš, druge pa verjetno ostanejo na papirju. Ampak tisto, kar imaš res v roki – stabilnost, natančnost, dušenje – to pri Head Radical 2025 deluje dobro.

S katerimi loparji si je najbolj podoben?

Če bi moral Head Radical 2025 nekam uvrstiti, najbližji je po mojem mnenju Wilson Pro Staff. Oba loparja imata trši karakter, veliko natančnosti in stabilnosti pri težkih udarcih. Pro Staff pa je še trši in prenaša ostrejši odziv v roko. Radical je nekoliko mehkejši in prijetnejši za daljše igranje.

Potem je tukaj Babolat Pure Strike – ta igra bolj dinamično, bolje pomaga pri moči udarcev. Radical pa nasprotno ohranja natančnejšo linijo in je stabilnejši. Pure Strike bo navdušil igralce, ki želijo več energije iz loparja, Radical pa tiste, ki želijo udarec izpeljati z največjo natančnostjo.

In pa recimo Tecnifibre TF40 – ta ima podobno filozofijo kot Radical, vendar drugačen občutek. TF40 je nekoliko bolj upogljiv, Radical pa je trdnejši in stabilnejši. Občutek pri udarcu je drugačen, čeprav so rezultati podobni – oba modela ustrezata igralcem, ki želijo imeti žogico pod nadzorom.

Konec koncev je vedno pomembno, kakšen je tvoj slog igranja in kakšen tip odziva ti ustreza. Ampak tukaj je za orientacijo kratka primerjava:

Pregled primerjave

• Wilson Pro Staff – še bolj tog, bolj surov stik, bolj »čist občutek«
• Babolat Pure Strike – več moči, več pomoči pri energiji, manj stabilnosti
• Tecnifibre TF40 – podobna natančnost, mehkejši občutek, manj trdnosti pri težkih udarcih

Priporočene strune za Head Radical 2025

V vseh testiranih loparjih je bila struna Head Lynx Tour. In iskreno – ta mi k temu loparju popolnoma ne ustreza. Je trši, ima bolj otopel odziv in temu ne pomaga niti zvita struktura, ki naj bi teoretično dodala spin. V kombinaciji z Radicalom, ki ima gostejšo napetost in manjšo glavo, pa obljubljenega spina sploh nisem občutil.

Zame bi imelo več smisla uporabiti Head Hawk ali Head Hawk Touch. Oba delujeta nekoliko prijetneje in bolje prenašata energijo v udarec. Hawk Touch je mehkejši in nežnejši, klasični Hawk pa je bolj uravnotežen – malo udobja, malo kontrole. Oboje mi je bolj ustrezalo kot Lynx Tour.

Izbira strune pri Radicalu ima veliko vlogo. Ko sežeš po nečem premočnem, lahko po nepotrebnem še bolj zadušiš občutek igre. In ta lopar že sam po sebi ne sodi med najbolj živahne.

Ima Head Radical 2025 kaj ponuditi?

Head Radical 2025 si še vedno drži tisto, kar pričakujem od njega – je natančen, stabilen in zahteven. Head je nekoliko izboljšal udobje, okvir bolje duši vibracije in splošen občutek pri igranju je nekoliko prijetnejši kot prej. Ampak še vedno ni lopar, ki bi ti prinesel kaj dodatnega.

Ne glede na to, ali boš izbral model PRO, MP ali TEAM, velja isto: če nimaš hitre roke in obvladane tehnike, boš moral to dobro potrpeti. Lopar ti ne bo veliko pomagal pri ustvarjanju spina ali moči. Ampak če imaš lasten ritem in želiš resnično obvladovati svoje udarce, jo lahko zelo uživaš.

Zame je to še vedno lopar za igralce, ki vedo, kaj želijo igrati – ne za tiste, ki iščejo pomoč. In to je fer.

Plusi in minusi teniških loparjev Head Radical 2025

Skupna ocena: 8/10

Dajemo 8 od 10, ker v svoji kategoriji loparjev za kontrolo ponuja odličen učinek, vendar zaradi zahtevnejšega karakterja ni za vsakogar.

Avtor: uredništvo Sportega

Legenda za ocenjevanje:

• 1–3: Nikakor
• 4–6: Vredno je poskusiti
• 7–9: Priporočamo
• 10: Must have